The new policy was implemented smoothly, —– the collaborative efforts of all departments.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 새로운 정책은 모든 부서의 협력적인 노력 덕분에 순조롭게 시행되었습니다.
해설: 'owing to'는 '~때문에, ~덕분에'라는 의미로, 뒤에 명사(구)가 와서 원인을 나타내는 전치사구입니다. 문맥상 모든 부서의 협력적인 노력이 정책 시행의 순조로운 원인임을 나타내므로 적절합니다. 'in spite of'와 'regardless of'는 '~에도 불구하고'라는 역접을, 'even though'는 비록 ~일지라도'라는 양보를 나타냅니다.
The company's outstanding performance was —– due to its innovative marketing strategies.
보기 선택 후 클릭
정답: C
해석: 회사의 뛰어난 성과는 주로 혁신적인 마케팅 전략 덕분이었습니다.
해설: 문맥상 회사의 뛰어난 성과가 혁신적인 마케팅 전략 '덕분'이라는 긍정적인 원인을 강조해야 합니다. 'primarily'는 '주로, 본래'라는 뜻으로, 원인의 주된 부분을 설명할 때 적합합니다. 'partially'는 '부분적으로', 'consequently'는 '결과적으로', 'briefly'는 '간단히'라는 의미로 문맥에 맞지 않습니다.
—– to the recent technological advancements, manufacturing costs have been significantly reduced.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 최근 기술 발전 덕분에 제조 비용이 크게 절감되었습니다.
해설: 'Thanks to'는 '~덕분에'라는 의미의 전치사구로, 뒤에 명사(구)가 와서 긍정적인 원인을 나타냅니다. 문맥상 최근 기술 발전이 제조 비용 절감의 긍정적인 원인임을 나타내므로 'Thanks to'가 올바른 표현입니다. 다른 보기들은 문법적으로 적절하지 않습니다.
The successful launch of the product was largely a —– to the dedicated R&D team.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 제품의 성공적인 출시는 전적으로 헌신적인 R&D 팀 덕분이었습니다.
해설: 'a tribute to'는 '~에 대한 찬사, ~의 덕분'이라는 의미로, 어떤 성과가 특정 개인이나 집단의 노력 덕분임을 나타낼 때 사용됩니다. 문맥상 R&D 팀의 헌신이 제품 성공의 원인이므로 적절합니다. 'concern'은 '우려', 'hindrance'는 '방해', 'burden'은 '부담'을 의미하여 문맥상 반대되거나 어색합니다.
The conference was a great success, —– participants actively engaged in discussions.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 참가자들이 토론에 적극적으로 참여했기 덕분에 컨퍼런스는 큰 성공을 거두었습니다.
해설: 빈칸 뒤에 'participants actively engaged in discussions'라는 주어-동사를 포함한 절이 오므로, 절을 이끌 수 있는 접속사 역할을 하는 표현이 필요합니다. 'due to the fact that'은 '~라는 사실 때문에'라는 의미로 뒤에 절을 이끌 수 있습니다. A, C, D는 전치사구로 뒤에 명사(구)가 와야 합니다.
답글 남기기