The Clarity Act was designed to provide a legal framework for the separation of Quebec, ensuring a clear _________ of the process.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 명확성 법안은 퀘벡 분리에 대한 법적 틀을 제공하여 과정에 대한 명확한 _________을 보장하기 위해 고안되었습니다.
해설: 문맥상 'a clear' 뒤에는 명사가 와야 합니다. 'interpretation'은 '해석'이라는 명사로, '명확한 해석'이라는 의미를 완성하는 데 가장 적절합니다. 'interpret'은 동사, 'interpretive'는 형용사, 'interprets'는 동사의 현재형입니다.
The Supreme Court's ruling on the Clarity Act _________ that any unilateral declaration of independence by Quebec would be illegal under international law.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 대법원의 명확성 법안에 대한 판결은 퀘벡의 어떤 일방적인 독립 선언도 국제법상 불법일 것이라고 _________.
해설: 문장에는 주어(The Supreme Court's ruling)가 있으므로 동사가 필요합니다. 'stated'는 과거 시제 동사로, 과거의 판결 내용을 서술하기에 가장 적합합니다. 'stating'은 현재분사로 동사 역할을 할 수 없고, 'to state'는 부정사이며, 'statement'는 명사입니다.
_________ the Clarity Act, a province seeking to secede must secure a clear majority on a clear question in a referendum.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 명확성 법안 _________, 분리 독립을 추구하는 주는 국민투표에서 명확한 질문에 대해 명확한 다수를 확보해야 합니다.
해설: 빈칸은 법안의 내용을 인용하거나 언급할 때 사용하는 표현이 들어가야 합니다. 'According to'는 '~에 따르면'이라는 뜻으로, 법이나 규정의 출처를 나타낼 때 적절합니다. 다른 보기들은 문맥상 의미가 맞지 않습니다.
While the Clarity Act provides a legal pathway, the political implications of its implementation are _________ complex.
보기 선택 후 클릭
정답: C
해석: 명확성 법안이 법적 경로를 제공하지만, 그 이행의 정치적 함의는 _________ 복잡합니다.
해설: 빈칸은 형용사 'complex'를 수식해야 하므로 부사가 와야 합니다. 'significantly'는 '상당히, 중요한 정도로'라는 뜻의 부사로, 문맥상 가장 적절합니다. 'significant'는 형용사, 'significance'는 명사, 'signified'는 동사의 과거분사형입니다.
The Canadian government affirmed _________ commitment to national unity by enacting the Clarity Act, which outlines conditions for secession.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 캐나다 정부는 분리 독립 조건을 명시한 명확성 법안을 제정함으로써 국가 통합에 대한 _________ 약속을 재확인했습니다.
해설: 빈칸은 'The Canadian government'의 소유를 나타내는 소유격 대명사가 와야 합니다. 'government'는 단수 취급하므로 'its'가 올바른 소유격 대명사입니다. 'their'는 복수형에 사용됩니다. 'it'과 'them'은 목적격 대명사로 소유격 자리에 올 수 없습니다.
답글 남기기