The company faced a serious lawsuit after a former employee made public remarks that were considered a clear act of _________.
보기 선택 후 클릭
정답: C
해석: 전 직원이 명백한 _________ 행위로 간주되는 공개 발언을 한 후 회사는 심각한 소송에 직면했습니다.
해설: "a clear act of" 뒤에는 명사가 와야 합니다. 'defamation'은 '명예훼손'이라는 명사입니다.
Spreading false information about a competitor can severely __________ their brand image and lead to legal repercussions.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 경쟁업체에 대한 허위 정보를 퍼뜨리는 것은 그들의 브랜드 이미지를 심각하게 __________ 법적 결과를 초래할 수 있습니다.
해설: 조동사 "can" 뒤에는 동사원형이 와야 합니다. 'damage'는 동사원형으로 '손상시키다'라는 의미입니다.
The politician decided to __________ for libel against the newspaper that published unverified accusations.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 그 정치인은 확인되지 않은 비난을 실은 신문을 상대로 명예훼손 __________ 결심했습니다.
해설: 'sue for libel'은 '명예훼손으로 고소하다'는 뜻으로, 법적 조치를 취할 때 사용되는 적절한 표현입니다.
Any statements made with malicious intent to harm someone's reputation are considered __________ and may result in legal action.
보기 선택 후 클릭
정답: D
해석: 다른 사람의 명성을 해칠 악의적인 의도를 가지고 한 모든 진술은 __________ 간주되며 법적 조치로 이어질 수 있습니다.
해설: 'libelous'는 '명예훼손적인' 또는 '비방하는' 이라는 형용사로, 'malicious intent to harm someone's reputation'에 해당하는 진술의 성격을 가장 잘 설명합니다.
Employees are reminded that sharing confidential information or making __________ comments about colleagues can lead to disciplinary action, including termination.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 직원들은 기밀 정보를 공유하거나 동료에 대해 __________ 발언을 하는 것이 해고를 포함한 징계 조치로 이어질 수 있음을 상기해야 합니다.
해설: 'derogatory'는 '경멸적인, 비난하는' 이라는 의미로, 동료에 대해 부정적인 영향을 미치는 발언에 적합합니다. 다른 보기들은 문맥에 맞지 않습니다.
답글 남기기