“이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.”

[Vocabulary] 1–5 (10/24/2025) – 박용만

[Vocabulary] 1 – 어휘 선택 오류
Park Yong-maan, the former chairman of the KCCI, actively ______ for regulatory reform to improve the business environment in Korea.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 박용만 전 대한상공회의소 회장은 한국의 비즈니스 환경 개선을 위해 규제 개혁을 적극적으로 ______.
해설: 문맥상 '옹호했다' 또는 '주장했다'는 의미의 동사가 필요합니다. 'advocated'(옹호하다)가 가장 적절한 어휘입니다. 'contradicted'(반박했다), 'distributed'(분배했다), 'withdrew'(철회했다)는 문맥에 맞지 않습니다.
[Grammar] 2 – 전치사 사용 오류
______ his tenure as the chairman of the Doosan Group, Mr. Park implemented significant restructuring efforts.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 두산 그룹 회장으로서의 재임 기간 ______, 박용만 회장은 중요한 구조조정 노력을 실행했습니다.
해설: 문장의 내용은 '재임 기간'이라는 특정 기간 동안에 일어난 일을 설명하고 있으므로, '~동안에'라는 의미를 가진 전치사 'During'이 정답입니다. 'Among'(~사이에), 'Since'(~이래로), 'Despite'(~에도 불구하고)는 문법적으로나 의미상으로 어울리지 않습니다.
[Grammar] 3 – 관계대명사 사용 오류
Known for his active use of social media, Mr. Park often shared his opinions directly with the public, ______ was quite unusual for a business leader of his generation.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 소셜 미디어를 활발하게 사용하는 것으로 알려진 박용만 회장은 대중과 직접적으로 자신의 의견을 공유했는데, ______ 그의 세대 경영인에게는 상당히 이례적인 일이었습니다.
해설: 빈칸은 앞 문장 전체('Mr. Park often shared his opinions directly with the public')를 선행사로 받는 관계대명사 자리입니다. 앞 문장 전체를 받아 계속적 용법으로 설명할 때는 관계대명사 'which'를 사용해야 합니다. 'who'는 사람을, 'that'은 계속적 용법에 사용할 수 없으며, 'what'은 선행사를 포함하는 관계대명사이므로 적절하지 않습니다.
[Vocabulary] 4 – 어휘 선택 오류
His efforts to bridge the gap between the business community and the government were widely considered ______ in fostering a more cooperative economic policy.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 재계와 정부 사이의 간극을 메우려는 그의 노력은 보다 협력적인 경제 정책을 조성하는 데 ______ 것으로 널리 여겨졌습니다.
해설: 문맥상 그의 노력이 중요한 역할을 했다는 의미가 와야 합니다. 'instrumental'(중요한 역할을 하는, 도움이 되는)이 가장 적절한 어휘입니다. 'reluctant'(꺼리는), 'optional'(선택적인), 'tangible'(유형의)은 의미상 맞지 않습니다.
[Grammar] 5 – 품사 오류
The company's financial structure improved ______ under the leadership of Park Yong-maan due to his strategic asset sales.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 박용만 회장의 리더십 아래, 그의 전략적 자산 매각으로 인해 회사의 재무 구조는 ______ 개선되었습니다.
해설: 빈칸은 동사 'improved'를 수식하는 부사 자리입니다. 따라서 형용사 'considerable'의 부사형인 'considerably'(상당히)가 정답입니다. 'considerable'(상당한)은 형용사, 'consideration'(고려)은 명사, 'considered'(고려된)는 과거분사/과거동사이므로 빈칸에 들어갈 수 없습니다.


게시됨

카테고리

작성자

태그:

댓글

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다