Employees are trained to recognize suspicious emails that may contain links to ——- websites designed to steal company data.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: 직원들은 회사 데이터를 훔치기 위해 고안된 ——- 웹사이트로 연결되는 링크를 포함할 수 있는 의심스러운 이메일을 인식하도록 교육받습니다.
해설: 문맥상 '의심스러운 이메일'과 '데이터를 훔치기 위해 고안된 웹사이트'를 설명해야 하므로 '사기성의'라는 뜻을 가진 형용사 (A) fraudulent가 가장 적절합니다. (B) authentic(진짜의), (C) secure(안전한), (D) legitimate(합법적인)는 모두 반대 의미를 가집니다.
To prevent falling victim to phishing scams, it is ——- advised that you never share your password with anyone.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 피싱 사기의 희생양이 되는 것을 방지하기 위해, 비밀번호를 누구와도 절대 공유하지 말 것을 ——- 권고합니다.
해설: 빈칸은 동사구 'is advised'를 수식하는 자리이므로 부사인 (B) strongly가 정답입니다. '강력히 권고하다'라는 의미가 됩니다. (A)는 형용사, (C)는 명사, (D)는 동사이므로 문법적으로 올바르지 않습니다.
The finance manager noticed the discrepancy in the invoice just in time, ——- the company from sending a large payment to a scammer.
보기 선택 후 클릭
정답: B
해석: 재무 관리자는 송장의 불일치를 제때에 발견하여, 회사가 사기꾼에게 거액을 송금하는 것을 막았습니다.
해설: 이 문장은 주절(The finance manager noticed…) 뒤에 이어지는 결과를 나타내는 분사구문이 필요합니다. 따라서 현재분사형인 (B) preventing이 정답입니다. 이는 'and it prevented…'와 같은 의미를 전달합니다.
——- a request for payment seems unusual, employees should first verify its authenticity with their direct supervisor.
보기 선택 후 클릭
정답: A
해석: ——- 지불 요청이 비정상적으로 보일 경우, 직원들은 먼저 직속 상사에게 그 진위 여부를 확인해야 합니다.
해설: 빈칸 뒤에 '주어(a request) + 동사(seems)' 형태의 절이 오고, 문맥상 '만약 ~라면'이라는 조건의 의미가 필요하므로 접속사 (A) If가 정답입니다. (B) Despite는 전치사, (C) Therefore와 (D) However는 접속부사로 문장 구조에 맞지 않습니다.
The cybersecurity firm issued a warning about a new type of online scam ——- at small business owners.
보기 선택 후 클릭
정답: D
해석: 그 사이버 보안 회사는 소규모 사업주들을 ——- 새로운 유형의 온라인 사기에 대한 경고를 발표했습니다.
해설: 빈칸은 앞에 있는 명사 'scam'을 뒤에서 수식하는 분사 자리입니다. 사기가 소규모 사업주들을 '능동적으로 목표로 삼는' 것이므로, 현재분사 (D) targeting이 가장 적절합니다. 'a scam which targets…'와 같은 의미입니다. (C) targeted는 수동의 의미이므로 어색합니다.
답글 남기기